文化総合学研究科 修了要件・学位論文審査基準

審査は提出された学位論文、およびそれに基づく公開の口頭試問によって行われる。論文は、次の観点に基づいて審査される。

1. 研究テーマ・問題設定の適切性・妥当性
研究テーマおよび問題設定が、文化学研究の当該分野の学問水準、研究動向、社会的な要請からみて、適切であり妥当性を有しているか。

2. 研究方法の適切性
当該のテーマ、および研究方法論に関わる学説史や先行研究と関連づけ、問題設定にふさわしい研究方法をとっているか。

3. 論文の独創性と発展可能性
研究テーマ、問題設定、分析の方法に独創性あり、今後の研究における展開の可能性を有しているか。

4. 論文構成・論理展開・論述の妥当性
論文の全体構成に過不足がなく、細部にわたり明確な論述がなされているか。テーマ設定、研究資料の分析・考察の論理展開が一貫しており、妥当なものか。

5. 研究倫理の遵守と自覚
研究テーマの設定、文献や扱い、調査方法、研究資料の提示や分析などすべての研究過程で、法や人権に配慮し、研究者としての倫理を遵守したものであるか。

審査は提出された学位論文、およびそれに基づく公開の口頭試問によって行われる。論文は、次の観点に基づいて審査される。

1. 究テーマ・問題設定の適切性・妥当性
研究テーマおよび問題設定が、文化学研究の当該分野の学問水準、研究動向、社会的な要請からみて、適切であり妥当性を有しているか。

2. 研究方法の適切性
当該のテーマ、および研究方法論に関わる学説史や先行研究と関連づけ、問題設定にふさわしい研究方法をとっているか。

3. 論文の独創性と発展可能性
研究テーマ、問題設定、分析の方法に独創性あり、今後の研究における展開の可能性を有しているか。

4. 論文構成・論理展開・論述の妥当性
論文の全体構成に過不足がなく、細部にわたり明確な論述がなされているか。テーマ設定、研究資料の分析・考察の論理展開が一貫しており、妥当なものか。

5. 研究倫理の遵守と自覚
研究テーマの設定、文献や扱い、調査方法、研究資料の提示や分析などすべての研究過程で、法や人権に配慮し、研究者としての倫理を遵守したものであるか。

6. 研究者としての能力と知識
以上の観点からみて、広い視野に立った精緻な学識を修得し、専攻分野において高度な研究能力を有し、あるいはきわめて高度な専門性を担う職業人としての卓越した能力を有すると認められるか。